A Era da IA Agêntica: Entenda a Revolução até 2025

Redação Fio Diário
27/12/2025
10 min de leitura

Destaques

IA Agêntica representa a evolução dos LLMs (como ChatGPT e Gemini) para agentes autônomos que percebem, planejam, agem e aprendem continuamente.
Empresas como AWS, IBM e UiPath descrevem arquiteturas agênticas que integram LLMs, ML tradicional e RPA para automação ponta a ponta.
Adoção inicial tende a focar em atendimento, backoffice e cibersegurança; áreas reguladas (jurídico, saúde, finanças) exigirão governança mais rígida.
Riscos centrais: alucinações, controle de ações autônomas, superfície de ataque ampliada e responsabilidade legal — governança é imprescindível.

Tempo de leitura estimado: 8 minutos

Nesta matéria

O que é IA Agêntica (Agentic AI) e por que ela marca uma virada em 2025

“IA agêntica” (Agentic AI) descreve uma geração de sistemas de inteligência artificial que não se limitam a responder a comandos: operam como agentes orientados a objetivos, capazes de tomar iniciativas e executar ações para alcançar metas predefinidas. A palavra deriva de “agência”: habilidade de agir no mundo digital ou físico. Definições convergentes podem ser encontradas em referências como Leia a fonte original (AWS), Leia a fonte original (IBM) e análises como a da Cocoding.

Na prática, a IA agêntica combina capacidades integradas:

Autonomia: atua sem supervisão humana constante;
Orientação a objetivos: interpreta metas e busca cumpri-las;
Raciocínio em múltiplos passos: quebra problemas complexos em subtarefas;
Uso de ferramentas, APIs e integrações: acessa CRM, ERP, e-mail, ticketing, RPA;
Percepção do ambiente: coleta e interpreta dados de diversas fontes;
Aprendizado/adaptabilidade: ajusta estratégias com feedback;
Proatividade: monitora sinais e age antes de receber comandos explícitos.

A virada para 2025 ocorreu quando grandes fornecedores passaram a tratar arquiteturas agênticas como forma robusta de operar processos de ponta a ponta — não apenas gerar uma “boa resposta”. Veja posicionamentos de IBM, UiPath e AWS em suas páginas: Leia a fonte original (IBM), Leia a fonte original (UiPath), Leia a fonte original (AWS).

Da IA “passiva” (ChatGPT e Gemini) à era dos agentes autônomos

Entre 2023 e o início de 2025, o uso comum de grandes modelos de linguagem (ChatGPT, Gemini) foi predominantemente reativo: usuário pede, IA responde, eventualmente acionando uma ferramenta. A partir de 2025, o LLM continua relevante, mas vira componente dentro de uma camada de orquestração com memória estendida, objetivos persistentes, loops de feedback e chamadas encadeadas de ferramentas — conforme detalhado em relatórios como o da Cocoding.

O valor aparece quando o “assistente” vira “agente”: por exemplo, em vez de “ajude-me a escrever um e-mail”, o objetivo pode ser “acompanhe a fila de suporte, classifique mensagens, responda quando for seguro e escale casos críticos”. (Análises em Blip e Crawly.)

Como funciona a IA agêntica: arquitetura conceitual e componentes

Há consenso em blocos funcionais: percepção, raciocínio/planejamento, ação, memória/aprendizado e governança. Referências detalham variações dessas camadas (Cocoding, IBM, UiPath).

1) Percepção: a IA “enxerga” o ambiente de dados

A etapa de percepção reúne dados de e-mails, tickets, sistemas, APIs, logs, documentos e, em alguns casos, sensores e imagens. O agente interpreta essas entradas para extrair intenção, contexto e sinais de anomalia — etapa crítica para evitar ações perigosas com base em dados incompletos. (Ver Cocoding, Blip.)

2) Raciocínio e planejamento: quebrar metas em tarefas e escolher ferramentas

O agente decompõe objetivos, monta planos, escolhe quais ferramentas usar e decide quando replanejar. Técnicas de planejamento e “loops de reflexão” são empregadas para reduzir erros e aumentar confiabilidade. (Discussões em UiPath e IBM.)

3) Ação/execução: o agente faz coisas — não apenas sugere

Após planejar, o agente executa: chama APIs, aciona RPA, abre e fecha tickets, envia e-mails, atualiza cadastros e opera rotinas monitoradas. A execução é persistente e auditada, não uma interação isolada. (Veja UiPath e Blip.)

4) Memória e aprendizado: continuidade e melhoria

Memória de longo prazo armazena histórico, preferências e exceções, permitindo consistência e melhoria contínua — desde que haja governança e qualidade de dados. (Ver Cocoding e UiPath.)

5) Governança (“human in the loop”): autonomia com freios e auditoria

Com agentes atuando, aumentam necessidades de checkpoints humanos, trilhas de auditoria e controles de conformidade. A UiPath e a IBM destacam governança como requisito para evitar incidentes e atribuir responsabilidade.

IA agêntica não é (só) RPA: diferenças em relação à automação tradicional

RPA tradicional é determinístico, baseado em regras e scripts rígidos. A UiPath compara RPA e automação agêntica: esta última é probabilística, lida com ambiguidades e usa RPA como músculo de execução quando necessário. A flexibilidade vem acompanhada da necessidade de controles rigorosos, porque sistemas probabilísticos cometem erros imprevisíveis.

Casos de uso: onde a IA agêntica deve ganhar espaço primeiro

A adoção segue padrão de ROI claro e risco administrável. Áreas com maior tração inicial: atendimento, backoffice, cibersegurança e jurídico — com nuances por setor.

Atendimento ao cliente e marketing: do chatbot ao “operador digital”

Agentes podem monitorar e-mails, chats e redes sociais, classificar intenções, responder automaticamente quando seguro e escalar somente casos complexos. Aplicações de hiperpersonalização e follow-ups automáticos também são citadas. (Ver Blip e Crawly.)

Backoffice e processos de negócios: automação de ponta a ponta

Exemplos incluem fechamento contábil, reconciliação, cadastros e coordenação entre ERP e CRM. Agentes orquestram APIs e RPA para fluxos completos — potencial relevante para produtividade empresarial e brasileira. (Referências: UiPath, IBM.)

Cibersegurança e fraudes: “sentinelas digitais” em tempo real

Agentes podem monitorar logs e transações, detectar comportamentos suspeitos e acionar respostas, como bloqueios automáticos. Velocidade é vantagem; falsos positivos e interrupções indevidas são risco. (Ver Blip.)

Jurídico: tendência forte em 2025, com alerta máximo para responsabilidade

Aplicações incluem triagem de casos, análise documental, monitoramento de prazos e preparação de minutas padrões. Aqui a pergunta “quem responde pelo erro?” é central — requisitos mínimos: responsabilidade legal, trilhas de auditoria e controle de acessos. (Ver NetDocuments.)

Indústria, saúde e e-commerce: proatividade com limites

Indústria (manutenção preditiva), saúde (triagem e coordenação com governança) e e‑commerce (precificação, logística) são citados como frentes de aplicação. Em saúde, decisões críticas devem manter controle humano e conformidade rigorosa. (Panoramas: Cocoding, UiPath.)

“Palavra da moda” em 2025: o que é avanço real e o que é hype

A cobertura de 2025 mistura avanço técnico e marketing agressivo. A expressão aparece com força em análises e posts (ver Inforchannel, Blip, Meta). Entusiastas reconhecem que muitas iniciativas ainda estão em piloto ou PoC. O critério pragmático para investimento: separar onde há ganho mensurável, onde o risco de dano é alto e onde a governança está pronta.

Riscos e limites: por que governança é o centro do debate

Os riscos recorrentes incluem controle de ações autônomas, alucinações, segurança, privacidade e responsabilidade legal. Fontes como UiPath, IBM e NetDocuments enfatizam controles e trilhas de auditoria.

Controle e trilhas de auditoria

Se um agente pode abrir chamados, alterar cadastros ou acionar sistemas, é obrigatório haver limites de permissão, checkpoints humanos e registros auditáveis que expliquem por que a ação ocorreu. (Ver UiPath, IBM.)

Alucinações e confiabilidade

LLMs são probabilísticos e podem “alucinar”. Em agentes, isso pode traduzir-se em ações erradas — por isso são essenciais validações, regras e verificações de consistência ao redor do agente. (Discussões em UiPath e IBM.)

Segurança, privacidade e superfície de ataque

Agentes com acesso a múltiplos sistemas ampliam a superfície de ataque e o risco de vazamento. Integrações profundas com dados corporativos exigem controles de segurança e gestão de chaves/credenciais. (Alertas em Blip e NetDocuments.)

Responsabilidade legal

Quando um agente toma decisões que afetam terceiros, é necessário definir claramente quem responde por erros. Isso é especialmente sensível no jurídico, finanças e saúde. (Ver NetDocuments e IBM.)

Conceitos emergentes: “automação agêntica”, “arquiteturas agênticas” e “vibecoding”

Novos termos emergem e ajudam a moldar o mercado:

Automação agêntica: termo usado pela UiPath para descrever ecossistemas que combinam agentes, RPA e pessoas.
Arquiteturas agênticas: expressão da IBM para frameworks com governança embutida.
Vibecoding: fenômeno ligado ao design de comportamentos e estilos de agentes, citado pela Cocoding.

O que esperar agora: ganhos possíveis, cautela necessária e o próximo passo

A Era da “Agentic AI” tende a acelerar em 2025 porque atende ao objetivo empresarial de reduzir custos, aumentar produtividade e automatizar processos complexos. O sucesso dependerá da maturidade organizacional em três frentes: qualidade de processos e dados; segurança e permissões; auditoria e accountability. Sem isso, agentes podem multiplicar erros; com isso, podem multiplicar eficiência.

Nos próximos meses, espere pilotos e implantações graduais em áreas de risco controlável (atendimento, backoffice, monitoramento). Áreas reguladas demandarão mais prudência e trilhas de auditoria. Veja posicionamentos de fornecedores: UiPath, IBM, NetDocuments.

Fontes e Referências

Perguntas Frequentes

P: IA agêntica substituirá trabalhadores?

R: A tendência é que agentes automatizem tarefas repetitivas e rotinas de baixa complexidade, permitindo que pessoas se concentrem em atividades que exigem julgamento, criatividade e supervisão — porém haverá impacto em tarefas administrativas e repetitivas, exigindo políticas de requalificação.

P: Quais controles são mínimos para implantar agentes?

R: Limites de permissão, checkpoints humanos para decisões críticas, trilhas de auditoria, validações de dados, testes em ambiente controlado e planos de rollback. Governança e segurança devem ser planejadas desde o início.

P: Como distinguir hype de avanço real?

R: Procure por casos de uso com métricas claras de ROI, indicadores de redução de ciclo e custos, e presença de governança pronta. Projetos sem métricas ou controles são sinais de que a tecnologia pode estar sendo vendida como moda.

Se quiser acompanhar atualizações sobre este tema, compartilhe este artigo, deixe sua opinião nos comentários e assine a newsletter do Blog do Marco Antonio Costa para receber análises futuras com foco em clareza e rigor.

Compartilhe:

Redação Fio Diário

Assine o fio diário+

Venha fazer parte dessa luta pela liberdade e pelo fim do monopólio da comunicação do consórcio que hoje domina e manipula a mente de milhões de brasileiros.