A Ditadura da Toga na Mira da Lei Magnitsky: O STF Triplica a Aposta Contra o Brasil

Em uma escalada de autoritarismo, o STF inclui o pastor Silas Malafaia em inquérito, enquanto nos EUA, as declarações de Trump e a iminente aplicação da Lei Magnitsky sinalizam que a perseguição política no Brasil entrou no radar internacional. A aposta do Judiciário, porém, parece ser a de ignorar os sinais e dobrar a repressão.

A conjuntura política brasileira atingiu um ponto de ebulição onde as ações do Supremo Tribunal Federal (STF) não podem mais ser vistas como meros atos jurídicos, mas como manobras políticas de um regime que ignora deliberadamente as fronteiras da legalidade e do bom senso. A recente inclusão do pastor Silas Malafaia no inquérito que apura supostas ações contra autoridades e a busca por sanções internacionais contra o Brasil é a prova cabal de que a perseguição por crime de opinião tornou-se a regra, não a exceção.

Enquanto o STF avança com sua agenda repressiva, o cenário internacional envia sinais inequívocos de que a paciência com os abusos cometidos em solo brasileiro está se esgotando. As declarações de Donald Trump, classificando a situação de Jair Bolsonaro como uma perseguição judicial e sinalizando sanções tarifárias, não são palavras ao vento. São o prelúdio de uma tempestade diplomática e econômica que os “gestores” do Brasil, entrincheirados em seus gabinetes em Brasília, insistem em ignorar.

A Perseguição a Malafaia: O Sinal de Alerta Ignorado

A inclusão de um dos maiores líderes religiosos do país em um inquérito por organizar uma manifestação pacífica e criticar ministros do STF é um movimento que espelha o manual de ditaduras consolidadas. Como bem apontado pelo analista político Adrilles Jorge, quando a Nicarágua começou a perseguir padres, freiras e líderes espirituais, o mundo já não tinha dúvidas de que se tratava de uma tirania. O Brasil, ao que parece, trilha o mesmo caminho vergonhoso.

A liberdade de criticar, ainda que de forma contundente, as lideranças das instituições é um pilar democrático. Ao criminalizar essa crítica, o STF se estabelece como um tribunal inquisitorial, cujo objetivo não é a justiça, mas a submissão. Diante de ordens manifestamente ilegais e de um cenário de tirania, a inércia deixa de ser uma opção.

É dever cívico de todo e qualquer brasileiro, hoje, desobedecer o Supremo Tribunal Federal. A desobediência civil tornou-se uma necessidade para a restauração da ordem democrática.

Agentes públicos, desde delegados da Polícia Federal a assessores, que cumprem essas ordens abusivas já não podem mais alegar ignorância. Participam ativamente da construção de um estado de exceção e serão, no devido tempo, responsabilizados por seus atos.

A Mídia Cúmplice e o Cinismo dos Analistas

Para que um regime autoritário se sustente, ele precisa de uma imprensa disposta a distorcer a realidade e a validar seus abusos. No Brasil, parte expressiva da grande mídia desempenha esse papel com um zelo assustador.

Merval Pereira e a Distorção Histórica

A análise de Merval Pereira, na GloboNews, é um exemplo clássico de sofisma intelectual. Ao comparar o governo “democrático” de Jimmy Carter, que criticava a ditadura militar brasileira, com o governo “antidemocrático” de Trump, que defende um Bolsonaro “golpista” contra um Lula “democraticamente eleito”, Merval revela uma pobreza de premissas que beira o ridículo. Sua análise não visa informar, mas sim reforçar uma narrativa que demoniza a direita e santifica um governo cuja legitimidade é, no mínimo, questionável. Trata-se do social-democrata que terceiriza a repressão, lavando as mãos enquanto aplaude o paredão.

O Deleite da Imprensa com a Repressão

A forma como a notícia da investigação contra Malafaia foi dada por um âncora da GloboNews é sintomática. A linguagem corporal, o leve sorriso de satisfação e o tom solene para anunciar a “informação exclusiva” revelam não jornalismo, mas militância. Há um prazer mal disfarçado em noticiar a perseguição de adversários políticos, uma arrogância que expõe a completa falta de imparcialidade. A Globo pode tentar mudar sua linha editorial, mas enquanto for povoada por figuras que celebram a repressão, qualquer tentativa de parecer isenta será apenas um verniz barato sobre uma estrutura apodrecida.

O Fator Trump e a Realidade da Lei Magnitsky

A análise de que a crise brasileira é um problema doméstico é um erro crasso. As declarações de Eduardo Bolsonaro, diretamente de Washington, deixam claro que a questão transcendeu as nossas fronteiras.

O recado de Trump é duplo: primeiro, Jair Bolsonaro é um símbolo da perseguição judicial no Brasil; segundo, o país tornou-se um péssimo parceiro comercial devido à insegurança jurídica e à falta de liberdade econômica. As sanções não são um capricho, mas uma resposta direta a um país que, segundo a percepção americana, “escolheu se tornar uma ditadura”.

“Psicopata com o Poder da Caneta”

A descrição de Eduardo Bolsonaro sobre Alexandre de Moraes como um “psicopata com o poder da caneta que age como mafioso” é dura, mas reflete a percepção de muitos sobre a atuação do ministro. A extensão da Lei Magnitsky, conhecida como a “pena de morte financeira”, para a esposa de Moraes e para figuras como o ministro Alexandre Padilha, é vista como um passo natural. O recado é claro: as ações terão consequências pessoais e patrimoniais. O STF, em seu conflito com a maior potência econômica do mundo, não possui cenário algum onde possa sair vitorioso.

Destaques da Análise:

• Perseguição Religiosa: A inclusão de Silas Malafaia em inquérito do STF é comparada a táticas de regimes ditatoriais como o da Nicarágua.
• Ameaça de Sanções: As declarações de Donald Trump e o trabalho de parlamentares nos EUA indicam que sanções econômicas e pessoais (Lei Magnitsky) contra autoridades brasileiras são uma possibilidade real.
• Mídia Partidária: A análise crítica a figuras como Merval Pereira e âncoras da GloboNews expõe como parte da imprensa atua para validar a narrativa do STF e celebrar a perseguição de opositores.
• Desobediência Civil: A convocação à desobediência civil contra ordens ilegais do STF é apresentada como um dever cívico diante do avanço autoritário.
• Isolamento do STF: A Suprema Corte brasileira, ao triplicar a aposta na repressão, se isola e entra em rota de colisão direta com os Estados Unidos, um conflito com consequências imprevisíveis para o Brasil.

Conclusão: Uma Aposta Insustentável

O Supremo Tribunal Federal e seus aliados na política e na mídia agem como se vivessem em uma bolha, imunes à realidade e às consequências de seus atos. Cada passo em direção ao autoritarismo, como a perseguição a um líder religioso, é uma pá de cal na já combalida reputação do Judiciário brasileiro.

Eles apostam que a repressão interna será suficiente para calar todas as vozes dissidentes. O que não compreendem é que o jogo agora é outro. A arena é internacional, e as regras são ditadas por potências que não se dobram a narrativas ou a canetadas. O STF não está apenas em guerra contra a oposição, está em guerra contra a lógica, contra a economia e contra o bom senso. E essa é uma guerra que ninguém, por mais poderoso que se julgue, pode vencer.

—

Qual a sua opinião sobre esta análise? Deixe seu comentário e compartilhe este artigo para fortalecer o debate.